罪刑法定是法治原则在刑事法中的集中体现，罪刑法定的立法规定，标示着一个国家对刑事法治的认同。但罪刑法定的立法承认并不表明罪刑法定已经实现。罪刑法定实现的标准是：在整体的立法观念上以法治理念作为立法的基本价值标准，并以精湛的立法技术实现立法理念的要求；以法治观念作为司法的基本思想，在法律解释、制度构架、程序设计、司法者素质等方面均达到法治的要求，是罪刑法定实现的必要前提。 本书的主要内容有：罪刑法定的思想基础；罪刑法定的基本内容与评价；罪刑法定在立法程序上的实现；罪刑法定在立法内容上的实现——罪之设定；罪刑法定对立法技巧的要求；罪刑法定在司法程序上的实现；罪刑法定在刑法解释上的实现；罪刑法定的司法实现环境等。 本书适用于法律大专院校本科生、研究生及高等院校和研究机构从事法学教学和研究的学者、实际工作者。

前言 我国1997年全面修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的公布实施，对我国的刑事法产生了巨大影响。这种影响的一个重要来源，就是在刑法中规定了罪刑法定。我国《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”刑法这个条文的规定是否就是罪刑法定的规定，存在着不同的观点，笔者认为该规定方式虽然不是罪刑法定的经典式表述，但其表述已经反映了罪刑法定的基本精神。罪刑法定的规定，标志着中国的刑法已经开始向现代化的刑法迈进，标志着法治国家的建设在刑事法领域的立法上得到了原则性的实现。也正因为如此，罪刑法定的立法化，在我国标志着刑事法治的开始。 中国人，尤其是中国的刑事法学界为之欢欣鼓舞，这是有充分理由的。因为，在中国的1979年刑法尚规定了类推制度，中国是否存在罪刑法定以及中国现实社会状况下是否应该实行罪刑法定还存在重大争议由于存在类推制度，有因此否定罪刑法定原则存在的观点；但也有观点认为中国刑法是基本罪刑法定。关于中国是否应该在刑法上规定罪刑法定原则，当时存在争议，有一种观点明确提出取消类推是中国的一个危险抉择。的情况下，1997年刑法明确规定了罪刑法定，应该说，这是中国刑事立法史上具有里程碑意义的事件。由于罪刑法定的规定，中国可以说具有了现代意义的刑法，中国的刑法有了与世界其他国家，尤其是与发达国家对话的前提，有了与发达国家进行刑法制度与理论比较的可能性。因而这种规定的意义无论作何评价也不过分。 但这是否意味着罪刑法定的刑法规定，在法治的道路上，中国在刑事法领域已经与世界接轨，中国已经实现了刑事法治刑事法治不...